想一路行一路寫吓啲嘢俾你

多謝友人的討論，令我想知多些有關”奧運聖火”一事。到了維基百科一查，原來”它”在現代奧運會中出現，原因是充滿了政治性的。

1936年，德國的柏林主辦了當年的奧運會，當時的希特勒把奧運會視作為宣傳納粹主義的工具，除了拍攝了一齣紀錄片”Olympia”外，更想到利用”火炬傳訊”的方式，說是要把古代的雅利安人的優良傳統聯繫到現代的德國人身上。
看來奧運會的主角並不是運動員，而是政客。故今次在香港的火炬手名單，有很多很多的政客，但我作為香港人，總是不能明白我們的政府那麼表面，出了一個”(不公平)社會縮影”的名單，看看廣州的二百多個火炬手的名單，政治人物當然有，但很多小市民，低下階層的也有出現，在火車站上的職員，於巴士上做駕駛員的，連外籍人事都有幾個。我真的覺得我們的政府是小政府，小家的小。
之後我在網上看到一篇BBC文章，叫<“聖火”鬧劇>，請不要像CNN般看BBC，請先看她(舒非)所寫的第一段:
“事情壞就壞在”聖火”這兩個字身上。
本來也就一個”奧林匹克火焰”（Olympic Flame）而已，中國人硬是要把它封神封聖，好了，加上一個”聖”字，就變成了神聖不可侵犯的”民族尊嚴象徵”，挨不得碰不得更罵不得熄不得搶更不得，把好端端的火炬世界巡遊變成了一場搶奪聖火與誓死捍衛聖火的鬧劇。”
她也說我們把不屬於中國的小小火焰，當成了中國民族尊嚴和榮耀的象徵。我完全認同她的說法，因為這次的火炬接力傳送應該是一個具世界觀的人文教育，而並不是各中小學教師所說「國民教育」、「愛國教育」。
如果我們高呼”奧運加油”，如果我們高舉是奧運五環旗，如果我們尊重一些和平示威者，如果我們把奧運火炬跑到天水圍，如果我們的政府正視我們的體育政策，會怎麼?
有時我們可否這樣想，不只是要辦好北京奧運，而是要把奧運的理念送到中國去，而且用世界性的思維去舉辦奧運，那麼我們的「福娃」會不會是這樣的呢？我們還會叫那位老人家像代表殘奧運動員般，推著輪椅地傳聖火？
今次的奧火並不是聖火，而是給香港人的長明火(Eternal Flame)，設於悼念館內的長明火，而悼念的是我們應該及本來應該有的世界觀的思維。